Halusin seuraavilla kaavioilla tuoda esiin asian jonka jokainen shakkiturnauksia kiertänyt on voinut huomata – pelaajien määrä on vähentynyt samalla kun keski-ikä tuntuu karttuvan.
1. Turnaussarjan pelaajamäärä vs keski-ikä
Pelaajamäärä on laskenut tasaisesti kuluvan vuosikymmenen aikana. Aktiivisten pelaajien keski-ikä on samana aikana kohonnut yli viisi vuotta.
2. Pelaajamäärät ikäryhmittäin (2000-2007*)
Eniten on pienentynyt ikäryhmän 20-39 v koko, alle 20-v ryhmä seuraa hyvänä kakkosena.
Tammer-Shakilla selo-pelejä löytyi 92:lta jäseneltä, kerhon ikäjakauma on selvästi terveempi kuin vuoden 2007* turnaussarjan vastaava.
Näkyväisyys ja aktivointi
Nuoria pelaajia tarvitaan jotta laji pysyy hengissä. Toisaalta on olemassa myös suuri reservi pelitaitoisia henkilöitä jotka ovat syystä tai toisesta jättäytyneet kilpailushakin ulkopuolelle. Tammer-Shakilla junioritoiminta on kasvanut koko lyhyen historian ajan, nykyisin Pyynikillä käy enemmän väkeä kuin Laternassa.
Pitäisi jollain tavoin jatkuvasti muistuttaa ihmisiä että shakki on periaatteessa ihan ok harrastus siinä missä pesäpallo ja kutominenkin. Potentiaaliset pelaajat pitäisi saada internetistä takaisin lähishakin pariin. Tämä on luonnollisesti temppu jonka keksimiseen tarvittaisiin toinenkin viisasten kivi. Ehkä voisi kokeilla ainakin mainosten laatimista eri oppilaitosten ilmoitustauluille (TAMK, Yliopisto(t), lukiot ja ammattikoulut). Tammer-Shakki on pyrkinyt näkymään myös harraste-messuilla ja toivottavasti esimerkiksi ensi kesän tapahtumien yöhön saadaan myös shakkiaiheinen tapahtuma aikaiseksi.
Kerhotoiminta
Shakin harrastus lähtee mielestäni kerhotoiminnasta, jäsenmäärien kasvaminen näkyy myös aktivoitumisena turnauspeleissä. Kerhotoiminta on kaikissa lajeissa samanlaista, vaaditaan muutama aktiivinen jäsen näkemään aikaa ja vaivaa. Hiljentyessään kerhotoiminta panee pisteen myös seuran nuorisotoiminnalle. Suomessa kerhojen jäsenmäärät ovat vähentyneet tasaisesti. Kuitenkin muutamia poikkeuksia löytyy (VammSK, JoeSK) ja olisi mukava kuulla millä eväillä näillä alueilla kerhojen toiminta on saatu pidettyä aktiivisena ja vireänä.
Hinta
Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa lisenssin hinnan vaikutukseen suurimpana selittävänä tekijänä (useilla kerhopelaajilla ei ole lisenssiä, silti kerhojen jäsenmäärät ovat vähentyneet). Ainoastaan täysi-ikäisille opiskelijoille (mukana ikäryhmässä 20-39) kuvittelisin nykyisen hinnan olevan usein ylitsepääsemätön este harrastuksen jatkamiselle.
Tulisiko opiskelijoille tarjota edullisempaa lisenssivaihtoehtoa jotta harrastus säilyisi opiskelija-ajan yli ja siirryttäessä työelämään?
Huomioita:
- Kaaviot perustuvat SKSL:n turnaussarjan tietoihin. Kaikilla turnaussarjaan osallistuneilla ei löytynyt syntymävuotta (n. 8-13 %). Osa ikävuosittomista on ulkomaisia pelaajia mutta oletan monien olevan pelaajia joilla ei ole ole varsinaista kilpailulisenssiä (ts. alle kymmenen selo-peliä) ja siten tod. näk. nuorehkoja henkilöitä. Tämä tietojen vaillinaisuus saattaa vaikuttaa ikäjakaumiin.
- Vuoden 2007 turnaussarja on vielä kesken, kolme viimeistä kilpailua luonnollisesti nostavat vuoden pelaajamäärää jonkin verran.
- Turnaussarja ei kerro koko totuutta Suomen shakkielämästä, turnauksia pelataan myös sarjan ulkopuolella. Selkeämpi mittari olisi ollut kilpailulisenssimäärät mutta tätä tietoa minulla ei ollut käytettävissäni.
(Tarkoituksenani oli alunperin saada tämä jupinointi Shakkiblogille mutta kun kirjoitusoikeuksia ei syystä tai toisesta kuulunut niin julkaisin sen täällä. Aihehan ei sinänsä koske Tammer-Shakkia vaan laajemmin koko Suomea…)
Linkkejä:
Alueellinen aktiivisuus
marraskuu 21, 2007 kello 3:23 ip |
Hyvin mielenkiintoista! Olisi kiva nähdä tilastoa pidemmältä aikaväliltä, seitsemän vuotta on aika lyhyt aika, mutta tarvittavia tietoja ei kai ole ihan helposti saatavilla.
Grafiikoita on aika lohdutonta katsoa, mutta toisaalta shakin piirissä junnutoiminnan merkitys on käsittääkseni alettu ymmärtää vasta viimeisten vuosien aikana. Parempi myöhään.
marraskuu 23, 2007 kello 6:55 ip |
Kiitos Eerikki hyvästi artikkelista!
Mikä saa ihmisen yleensä lähtemään shakkiturnaukseen? Sepon kanssa tuossa keskusteltiin, että tällaiselle perusharrastajalle se on varmastikin peli-ilon lisäksi mahdollisuus voittaa oma ryhmänsä, eli saada korvaus omasta osallistumisesta. Tämän vuoksi ehdottaisinkin, että kokeiltaisiin turnausta, jolla houkuteltaisiin suhteellisen laaja harrastelija-pohja paikalle pelaamaan tasa-arvoisilla palkinnoilla. Tämä nostaisi palkinto-summien määrää(enemmän maksavia ihmisiä) ja siten myös mielenkiintoa. Tällaisen tasa-palkinto turnauksen mainostaminen olisi tietysti etukäteen tärkeää, jotta “asiakkaita” tulisi paikalle mahdollisimman paljon. Samalla tuettaisiin myös junioreja, joilla olisi kehittyvinä pelaajina hyvät mahdollisuudet palkintokorokkeelle omissa ryhmissä ja siten myös pieniin korvauksiin vaivannäöstä.
Erikoisuutena turnauksessa voisi olla vaikkapa harrastelijaryhmä. Nyt kun korkeasta lisenssi-maksusta on ollut paljon puhetta, niin miksei sitten turnauksessa voisi olla erillistä ryhmää niille, jotka eivät maksa lisenssiä ja niille, joita kiinnostaa vain tulla koittamaan, mitä se shakki nyt käytännössä on. Tällä tavoin houkuteltaisiin myös uusia pelaajia paikalle ja kenties jopa kerhoihin asti. Toki ~25 euron osallistumismaksun maksamien(joka tulisi palkintoina lähes täysin takaisin) on paljon helpompaa, kuin 60 euron lisenssin ja 25 euron osallistumismaksun maksaminen?
Puheen alla on myös ollut, miksi pokeri kiinnostaa ihmisiä shakkia enemmän. Vastaus on se, että pokerissa myös amatööri voi voittaa rahaa ja ammattilainen hävitä. Shakissa lajipyramidi toimii niin, että 50 amatööriä maksaa noin 25 euroa turnauksesta, josta “ammattilainen” ei maksa mitään ja voittaa silti rahaa amatöörien kustannuksella. Mielestäni tasa-palkinto-turnauksessa kaikkien tulisi maksaa yhtäläinen osallistumismaksu, tai ainakin saman verran, kuin mitä junioreilta vaaditaan.
Eli ideani olisi:
a-ryhmä 1900-selo ja ylöspäin noin 30 henkeä, palkintosumma noin 500 euroa 4 parhaalle
b-ryhmä 1600-1900 selo noin 30 henkeä palkintosumma noin 500 euroa 4 parhaalle
c-ryhmä alle 1600 selo noin 30 henkeä palkintosumma noin 500 euroa 4 parhaalle
d-ryhmä harrastelijat ilman lisenssiä noin 30 henkeä palkintosumma noin 500 euroa 4 parhaalle.
Käytännössä tämä tarkoittaisi ~120 hengen suljettujen ryhmien turnausta, eli talkoo-henkeäkin ja etukäteen mainostamista pitäisi löytyä. Jos nyt oletetaan, että tilavuokrat ja kulut olisivat noin 450 euroa, niin 30 junioria x 15 euroa =450, 90 pelaajaa x25 euroa= 2250 (mahdollisista sponsoreista jne puhumattakaan).
Turnausta voisi kaiken lisäksi mainostaa junioreja suosivana muotona, mikä ei välttämättä olisi huono asia lajin kannalta.
Tosiaan, tämä on vain idea, ideoita voi aina muokata ja asettaa keskustelun alaiseksi.
marraskuu 24, 2007 kello 1:06 am |
Markku, hyviä huomioita! Varsinkin tämä harrastelijaryhmä pitää ottaa jatkossa huomioon. Lisenssipakko ei saa estää uusien pelaajien mukaantuloa. Ainoa ongelma on, että pelaajia ei saa kovinkaan helpolla 80 enempää nykytilanteessa, joten palkinnot pitäisi olla pienemmät, jollei yllätyssponsoreita löydy.
marraskuu 24, 2007 kello 5:53 am |
Markku puhuu asiaa, käytännön esimerkkinä, lähdin viimekertaiseen Levorannan autoliikkeen sponsoroimaan vartin turnaukseen Vammalaan ainoastaan siksi, että katsoin että minulla on realistiset mahdollisuudet voittaa B-ryhmä, jossa oli Suomen tasolla poikkeuksellisen hyvä palkinto.
Uskon että “tasapalkintomallin” viikonlopputurnaus houkuttelisi uusia pelaajia (jos mainonta on hoidettu oikeissa paikoissa hyvin, paikallislehdissä ja suomalaisten harrastelijapelaajien suosimilla sivustoilla: aapelissa ja kurnikissa) ja jo selopelejä pelanneita pitemmänkin matkan takaa. Lisäksi tämän tyypin turnaukset olisivat junioreiden suosiossa, sillä kehittyvinä pelaajina heillä olisi hyvät mahdollisuudet ryhmänsä palkintoihin.
marraskuu 24, 2007 kello 3:48 ip |
Hyviä ajatuksia, itselle tuli mieleen voisiko Pirkanmaan seurojen kesken viritellä kilpailutoimintaa JSM-pelien tapaan. Pikashakki on suosittua joten jonkinlainen Pikashakin Pirkanmaan joukkuekilpailu voisi kerätä väkeä. Kisa voisi olla epävirallinen (= ilmainen) tai mennä pelolaskentaan (nimellinen maksu per joukkue).
Esimerkiksi:
TammerSh (5)
VammSK (2)
AkaaS (1)
JämSS (1)
Moukat (1)
MäntSK (1)
NoPy (1)
TaSK (1)
Taraus (1)
14 * 4 = 56 pelaajaa.
Tuollaisen ehtisi hyvin pelata vaikkapa yhden kerhoillan aikana (18-22) ja samalla poikia yhteistyötä laajemminkin.
- e
marraskuu 24, 2007 kello 4:42 ip |
Tällaisia on jopa järjestettykin aikaisempina vuosina. En näe mitään estettä, etteikö tällainen voitaisi pitää myös ensi vuonna.
Muistaakseni silloin tämä kisa käytiin Pirkanmaan pikapelimestaruusturnaus -nimellä.
marraskuu 24, 2007 kello 9:34 ip |
Miksette hanki seurallenne virtuaalista pelihuonetta esim playchessin serveriltä,voisi houkutella”ujompia mukaan”. Eihän se maksa kun sähköpostin lähettämisen vaivan. Sen jälkeen onnistuisi nettiturnauskin.
marraskuu 25, 2007 kello 12:16 ip |
Virtuaaliturnaus ei ole mahdoton ajatus. Parempi sekin kuin ei turnausta lainkaan. Mutta itse kallistuisin kuitenkin “perinteisen” puunappulaturnauksen kannalle. Shakissa on kuitenkin se sosiaalinen puolensa: on kiva tavata shakkikavereita silmästä silmään eikä vain kompuutterin kautta.
marraskuu 25, 2007 kello 10:28 ip |
Moro!
Ensiksikin hienoa, että joku viitsii näitä asioita pohita! Itse olen paiskonut shakkiblogiin tajunnanvirtatekniikalla muutamia kommetteja suurinpiirtein samasta aiheesta. En tiedä, miksei Eerikin tekstiä ole julkaistu yleisessä blogissa, täytyy kysyä Pudakselta, kun miestä näkee..
Pari vanhan sedän mielipidettä, jos kiinnostaa: Pokeri on vain tekosyy shakin (kilpailu)harrastuksen vähenemiselle, vaikka sitä(siis nettipokeria) ei olisi koskaan keksitty, olisimme suurin piirtein samassa jamassa kuin nyt, näin väitän.
Toiseksi, lähteekö Simo “tavallinen” Shakinpelaaja(nimi keksitty) rahaa viikonlopputurnaukseen tavoittelemaan? En siihen ensisijaisena motiivina usko, enempi uskon siihen, ettei hän halua lähteä rahaa “hukkaamaan”, ts. maksamaan kovaa osanottomaksua, usein vielä majoituskulut päälle? Tämä siis kovaksi väitetyn lisenssimaksun lisäksi… Tulkaapa ihmiset vuosikokoukseen ensi torstaina asiasta puhumaan! Mitä, jos Tammer-Shakki alkaisikin vetää ihan eri linjaa kuin muut ja pudottaisi osanottomaksut selvästi nykytasosta? Vuodenvaihteen kisoissa se on jo osin tehtykin, mutta pitäisikö vieläkin pudottaa? Onko jäsenmaksumme oikealla tasolla, mielipiteitä kaivataan?!
Esim. Vammalan ja Mäntän kanssa kannattaisi pohtia yhteistyötä, kertokaa/miettikää, mitä se voisi olla? jos Jyväskylässä pelataan kesäisin Heart of Finland, niin pelattaiisiinko Pirkanmaalla em. paikkakunnilla yhteistyönä Brain of Finland?
Terv.
Jaska
joulukuu 3, 2008 kello 9:07 ip |
SELO – Mitä se tarkottaa?
Voisko joku teistä avartaa tätä asiaa vaikka wikipediaan kun siellä ei ole sanottu muuta kun sen olevan vahvuusluku. Olen muutaman kerran törmännyt termiin Aapelin shakissa kun ovat kysyneet mikä mun selo on. Kiinnostas tietää siitä hiukan enemmän, kuinka se kertyy, kuinka monella sellainen luku on jne…
joulukuu 4, 2008 kello 5:47 ip |
Hei Lonely Man ja muutkin epätietoiset
Täältä saanet vastauksen kysymykseesi.
http://www.shakki.net/pelaaminen/vahvuus/linkit.html
joulukuu 8, 2008 kello 7:11 ip |
Moro!
Lueskelin blogia ja löysin vuoden takaisen kirjoitukseni koskien esim. edullisisia osanottomaksuja. Nythän Eerikki on pannut tuulemaan ja eka pyräys on jo tammikuun 3-4! Verratkaa hitaan turkulaisten seuraavan viikonlopun kisaan, meillä 15 ekee kahden päivän täysseloturnauksesta, turkulaisilla 20 yhjdenpäivän nopeasta!
Liitosta on kuulemma tulossa kohta lisenssimaksulaput, älkää hermostuko, pääsette maksamaan ja turnauksessa voi tietysti maksaa lisenssin paikan päälläkin, hinnat entiset.
Terv.
Jaska