(Turnauskertomus, kuvat ja analyysit Jari Järvenpää)
Turnaus houkutteli vahvoja turkulaisia pelaamaan. Kärjessä oli Kalle Niemi, Teemu Topi-Hulmi ja Sauli Keskinen, itse olin 4. rankattu ja jälkeeni oli myös turkulainen ME Kalevi Lehtosaari. Turnauksen alussa päätin koittaa puolustaa kerhomme mainetta pistämällä kovalta vaikuttaville turkulaisille kampoihin. 2. kierroksella jouduin yllättäen veljeeni vastaan. Pelasin kuin ketä tahansa muutakin vastaan, kun sopupeli jo 2. kierroksella ei niin kovasti houkutellut. Kamppailullinen peli pysyi tasaisena jonkin aikaa tarjoten mahdollisuuksia molemmille puolille, mutta loppupelissä pääsin yllättämään mattikombinaatiolla veljeni lipsautettua kuninkaansa aikapulasssa väärään ruutuun.
Myös kerhomme pelaaja Särkilahti oli kärkikamppailussa mukana pehmittäen turkulaisia parilla tasapelillä.
Lopputuloksena sain 4,5/5 josta tuskin voin valittaa kun suoritusluvuksi muotoutui 2443. Pääsin jonkin verran helpommalla kuin muut kärkipelaajat vastustajieni suhteen, kun sain vältettyä Niemen ja Keskisen vaikka ensimmäisillä kierroksilla en tasapeleihin päätynyt, toisin kuin muut kärkipelaajat. Särkilahtikin pärjäsi mielestäni hyvin kun sai pistesaldoksi 3,5 ja veteraanipalkinnon.
Päätin näyttää tämänkin pelin vaikka vastustaja erehtyikin tekemään muutaman pahan virheen, koska pelasin itse virheettömämmin kuin muissa peleissäni. Lisäksi pääsin hyökkäämään melko mukavasti ja suorasukaisesti.
Ville-Veikko Koivusalo (1896) – Jari Järvenpää (2152)
1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.d4 cd 4.Rxd4 g6 5.Rc3 Lg7 6.Le3 Rf6 7.Le2 0-0 8.Dd2 d5 9.Rxc6 bc 10.0-0-0 Dc7 11.ed Rxd5 12.Rxd5 cd 13.Lh6
Koivusalo ei tunnistanut avausteoriaa tästä asemasta ja pelkäsi ottaa moukkaa daamilla, joka kuitenkin on muistaakseni teoriasiirto ja myös pelattavissa oleva. 13.Dxd5:n jälkeen vastustajani pelkäsi 13…Lb7:aa, jota itse myös mietin mutta keksin siihen oivan 14.Dc5 siirron jolla valkea pääsee kivuttomasti edulliseen loppupeliin. Oikea siirtohan on mustalla 13…Tb8 hyökäten heti valkean kuningassivustalla ja pakottaen valkean reagoimaan.
13…Td8 14.Lxg7 Kxg7 15.f4 Lf5 16.Dd4+
Vaikuttaa epätaktiselta siirrolta: voiko seurata mitään hyvää jos lähtee shakkailemaan jättäen mattiruudun vartioimatta ? Ideana luultavasti oli että kun 16…Kg8 niin 17.Ld3:lla valkea saa helposti lähetin vaihdettua, turvattua mattiruudun ja estämällä f4-soltun menetyksen mikä olisi tapahtunut siirrolla 16.Ld3.
16…f6 17.Da4
17…d4!
Tuplauhkauksin. Myös 17…Le4:ssa on oma viehätyksensä mikäli musta tyytyy pelkkään sotilaan ryöstöön. Tuplauhkaus tämäkin olisi. Molemmat siirrot johtavat selvään etuun.
18.Kb1 Tab8
Katsoin soltun syömisen olevan hyvä siirto mutta ajattelin että peli jatkuisi tällöin helpommin pidempään ja taistelu jatkuisi.
19.Ld3 Dc3 20.b3 Tbc8 21.b4?
Pelisiirto näytti kauhistuttavalta valkean kannalta, mutta valkealla ei ollut loppujen lopuksi montaa vaihtoehtoa. Jälkianalyyseissä vastustajani oli katsonut jonkin verran jatkoa 21.Lxf5 gf 22.Tc1 d3 23.cd Dxd3+ 24.Ka1 josta hän ei itse pitänyt mutta johon olisin itse pelin aikana ollut pettynyt koska en löytänyt tarpeeksi hyvää jatkoa mielestäni. Mietin siis että tähänkö minun olisi tyydyttävä ? 24…Tc2 näyttää silti mukavalta mustalle ja olihan asema kuitenkin ollut ihan hyvä.
21. Da3 olisi vielä yrittänyt kamppailla pelistä. Tämän siirron jälkeen Fritz 8 neuvoo että 21…Lxd3 22.Dxe7+ Kh6 23.cd Te8 24.Da3 Tc5 ja mustalla olisi vielä selvä etu. Itse arvioisin että 2. riville tunkeutumista ei valkea kykene välttämään ja tämä kompensaationa menee valkean materiaaliedun ohitse. Valkean on luultavasti parasta pyrkiä vaihtamaan daamit jossain vaiheessa. Loppujen lopuksi näyttää siltä että musta todella saa helpomman ja nopeamman voiton pelijatkossa kuin ottamalla aiemmin mainitsemani f4 sotilaan 18. siirrossa.
21…Tb8 22.a3 a5 23.b5 Td6 24.Ka2 Le6 25.Lc4 Tdxb5 26.Lb3
Valkea luovutti hetken mietittyään.
0 – 1
Teemu Topi-Hulmi (2305) – Jari Järvenpää (2152)
1.e4 d5 2.ed Rf6 3.c4 c6 4.d4 cd 5.Rc3 Rc6 6.Lg5 Le6 7.c5
Muistaakseni tämä siirto ei ole tyypillisin tässä asemassa. Mustan on oltava valmis Le6:n uhraukseen tässä variaatiossa jos valkea ei etene c-sotilaallaan. Musta saa kyllä riittävästi kompensaatiota uhrauksestaan.
7…Re4 8.Le3 Da5
Mustan ei kannata purkaa tilannetta vaihtamalla heti ratsun c3:een, kun lisäksi on vaihtoehtoina myös murtaa asema e5:lla ja uhrata Rxc5:lla jatkaen haarukoimalla d4 siirrolla valkean upseerit. valkean on siis oltava hieman tarkkana.
9.Db3 0-0-0 10.Ld3?
10.Rf3 näyttää paremmalta jo senkin takia että pelisiirron jälkeen valkean kannattaa siirtää Ld3:aan uudestaan. Paras siirto voi silti olla 10.Tc1!? joka tekee seuraavasta siirrostani vähemmän selvän, koska valkea voi jättää ottamatta ”uhrauksen”, koittaa mennä loppupeliin daamien vaihdolla Db5:lla ja painostaa c-linjalla.
10…Rxc5!
Minulle tämä siirto oli itsestään selvä ja mielestäni tämä siirto paistoi niin läpi asemasta kuin olla ja voi ja välttämättä siirto ei luonnollisuutensa takia välttämättä ansaitse huutomerkkiä. Siksi olin ihmeissäni kun vastustajani kertoi jälkeen päin ettei huomannut koko siirtoa. Pitkän linnan hyvä puolihan juuri oli tämänlaisella siirrolla saada linjat mukavasti auki, kun Le6:nkin on tukkona ja ikään kuin odottaa pääsevänsä tositoimiin. Ja tietenkin b-sotilaskin tuli suojattua. Yksi parhaimmista seikoista tässä pelissä oli että sain jo tässä vaiheessa selvän edun mustilla väreillä.
11.dc d4 12.Lc4 Lxc4 13.Dxc4 de 14.Dxf7 ef+ 15.Dxf2 e6
Ehkä turhaa hienostelua minun puoleltani. Jälkiviisaana en näe loogisesti järkeä pelata moukkaa yhtä ruutua eteenpäin kun myöhemmin huomasin kuitenkin e5:n olevan hyvä siirto. Alun perin ajattelin olevan hyvä estää valkean daamishakit ja myös jättää ratsulleni e5-ruutu vapaaksi. Myöhemmin osoittautui että daamishakit on melko samantekeviä ja Rc6:nkin paras paikka on mennä d4:een. Hieman mysteeriksi jää miksei Fritz pitänyt pelisiirtoa huonona.
16.Rf3 Lxc5 17.De2 e5 18.Td1 Rd4 19.De4 Thf8 20.Tf1 Lb4
Tässä itselläni alkoi jo lipsua. Minulla ei tainnut olla tarpeeksi motivaatiota koittaa voittaa peliäni kun turnausvoittoon minulle riittäisi vallan hyvin tasapelikin. Hyviä siirtovaihtoehtoja olisi ollut ainakin muutama. Molempia kevyitä upseereita ei olisi kannattanut vaihtaa, L olisi ainakin kannattanut jättää jäljelle. 20…Db6 olisi ollut yksi vaihtoehto. Katsoin lähinnä saavani toisen mokun helposti vaihdoilla ja arvelin että valkean kuninkaan turvallisuuskin tulee jäämään heikoksi.
21.Kf2 Lxc3 22.bc Dxa2 23.Kg1 Rxf3 24.gf De6
Tässä kohdin huomasin vielä selvemmin että materialistinen suhtautuminen ei kannattanut. Näytän lisäksi menettäväni moukan takaisin ja tämänlainen raskaiden upseerien loppupeli ei helposti päädy voitoksi soltun etuasemastakaan.
25.Dxh7 Th8 26.Txd8 Txd8 27.De4 Td2
Torni olisi ollut parhaimmillaan 7. rivillä.
28.Tb1 De7
Tässä vaiheessa itselläni oleva 12 minuutin miettimisaika vastustajan 26 minuuttia vastaan ei juuri innostanut yrittämän voittoa joten ehdotin tasapeliä, johon vastustajani suostui. Tilanne kun oli jo kohtuullisen riskialtis minulle: oleelliseksi asiaksi kun jäi molemmilla puolilla daamin ja tornin yhteispeli kuningasta uhkaillen soltun johtoni jäävän vähemmän merkitykselliseksi.
½ – ½
Kuvia turnauksesta


Tulokset